London – Vor Wochenfrist fügten Falscheinträge Wikipedia erheblichen Schaden zu. Die renommierte Zeitschrift «Nature» rühmt das Online Nachschlagewerk aber weiterhin für ihre Zuverlässigkeit.
Viele sagten nach bekannt werden der Falscheinträge den Tod des mittlerweile global benutzten Nachschlagwerks voraus. Das renommierte Magazin «Nature» will davon aber nichts wissen.
Eine neue Studie der Zeitschrift zeigt, dass Wikipedia auf gutem Weg sei, so zuverlässig wie die Enzyklopädie Britannica zu werden.
«Nature» beauftragte ein Team von Experten damit, 42 Einträge in beiden Angeboten zu prüfen. Die Britannica schnitt dabei nur leicht besser ab.
Kurt Jansson, Präsident von Wikimedia Deutschland, zeigt eine Liste von 10 000 Wikipedia-Autoren. /
In Wikipedia entdeckte Nature 162 Fehler, bei der Britannica waren es 123.
Grosser Imageschaden
Die Imagepolitur kommt für Wikipedia gerade zur rechten Zeit. Vor Wochenfrist hatten eine Reihe von Falscheinträgen die Internetrunde gemacht.
Der Imageschaden für Wikipedia begann mit einem Bubenstreich. Ein Amerikaner aus Nashville wollte sich am Journalisten John Seigenthaler rächen, der sich negativ über Wikipedia geäussert hatte.
Kleine Lüge, grosse Wirkung
In einem Eintrag über den ermordeten John F. Kennedy erwähnte er, Seigenthaler sei damals in den Untersuchungen des Geheimdienstes ein Hauptverdächtiger gewesen. Die kleine Lüge im Online Nachschlagewerk war Monate lang online.
Ironischerweise bewies der Mann damit nur, wie Anfälligkeit das Wiki-System wirklich ist, wonach alle Benutzer freien Zugang erhalten, Beiträge zu ergänzen und Artikel hinzuzufügen.
Heute hat Wikipedia 3,7 Millionen Einträge in 200 Sprachen.
