
|

|
Thema: CO2-Abgabe wird früher zurückerstattet
| Sonntag, 16. Mai 2010 15:31 Uhr | | Eisberge |
| hubabuba aus Uzwil (759 Kommentare seit Mo, 27.04.2009) | Der grösste Teil eines Eisberges liegt tatsächich unter Wasser. Schmilzt ein Eisberg kann daher mit einer gewissen Berechtigung ein Einfluss auf den Meeresspiegel verneint werden. Wenn sich aber die Eismassen nicht direkt auf dem Wasser, sondern auf dem Land befinden, sieht die Sache anders aus. Schmilzt eine solche Eismasse, fliesst das Schmelzwasser irgendwann ins Meer und hebt den Meeresspiegel. Eis über Land hat es nicht nur in der Antarktis eine ganze Menge, sondern auch etwa in Sibirien und natürlich in den Gletschern. Schmilzt Süsswassereis, so wird das Meerwasser ausserdem lokal verdünnt, was wiederum einen Einfluss hat auf die Durchmischung der Wasserschichten und wahrscheinlich sogar der grossen Meeresströmungen. Es wäre zu schön um wahr zu sein, wenn es tatsächlich so einfach wäre wie seinerzeit in der Physikstunde. Eine Stolperfalle für uns Laien ist neben der mit obigem Beispiel kurz angeschnittenen Komplexität auch die langen Zeiträume für die "Klima" steht. Im Unterschied zum Wetter ist das Klima eine sehr statistische Angelegenheit, wobei man allgemein von den Durschnittswerten der letzten 30 Jahre ausgeht. Ein einziger strenger Winter, wie der letzte Winter, heisst daher noch lange nicht, dass wir uns in einer Kältephase befinden. Genausowenig bedeutet ein einziger Hitzesommer, wie 2003, das sich das Klima erwärmt. Dass CO2 sich nicht etwa auf dem Boden absetzt, sondern sich zumindest mit der Troposhäre vermischt sollten wir nicht diskutieren müssen. Ich vermute eher, dass Sie anzweifeln, dass der CO2-Gehalt angestiegen ist. Auf welcher Grundlage Ihre Zweifel beruhen ist mir jedoch schleierhaft, denn dies sind ja reine Messwerte. Gegenstand des Disputs ist aber häufig, ob und wie stark diese Erhöhung des CO2-Gehalts das Klima beeinflusst und welche anderen Faktoren auch noch und wie stark mitspielen. Wegen der grossen Komplexität und der riesigen Datenmenge sind Abweichungen zwischen verschiedenen Modellen vorprogrammiert. Ausserdem will man ja auch noch in die Zukunft projizieren. Bezichtigen Sie die Wissenschaftler daher nicht gleich der Lüge. Ausserdem, selbst wenn die Klimaerwärmung nichts mit den Aktivitäten des Menschen zu tun hätte, lohnt es sich dennoch, mit den (endlichen) Ressourcen sparsamer umzugehen, denn eben, sie sind endlich. |
| |
| | | Ihr Kommentar zum Beitrag von hubabuba: | Zurück |
| | | | sananda | So, 16.05.2010 20:41 | | | Midas | Fr, 14.05.2010 01:06 | | | Tobi2010 | Fr, 14.05.2010 18:40 | | | Midas | Fr, 14.05.2010 22:35 | | | Tobi2010 | Sa, 15.05.2010 08:05 | | | ochgott | Sa, 15.05.2010 08:59 | | | sananda | So, 16.05.2010 12:58 | | | hubabuba | So, 16.05.2010 15:31 | | | ochgott | So, 16.05.2010 16:28 | | | ochgott | So, 16.05.2010 16:28 | | | sananda | So, 16.05.2010 20:21 | | | ochgott | So, 16.05.2010 20:42 | | | kubra | So, 16.05.2010 20:46 | | | |
| Die Kommentare zu den Meldungen müssen sich nicht mit der Meinung der nachrichten.ch Redaktion decken. Trotz sorgfältiger Kontrolle übernehmen wir ebenfalls keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschliesslich deren Betreiber verantwortlich.
Die Redaktion behält sich ausdrücklich vor, Kommentare ohne weitere Angabe von Gründen zu löschen. Bitte helfen Sie mit, das Forum interessant, sauber und real zu halten. Danke.
|
|