| Donnerstag, 22. Juli 2010 16:04 Uhr |
| Halt mal |
| JasonBond aus Strengelbach (3587 Kommentare seit Do, 14.01.2010) |
Ich meinte schon die Parlamentsmitglieder.
Auch wenn die sich dem Volk zur Wiederwahl stellen müssen, ist eine Amtszeitbeschränkung notwendig, z.B. auf drei Amtszeiten, denn sorry, aber was für eine Wahl habe ich denn beim Ausfüllen der Wahlzettel, wenn die Partei halt "aus Faulheit" einfach wieder ihren "sicheren Posten" zur Wahl stellt, statt mal neues Blut zu bringen.
Dann wäre die einzige Alternative sich gegen die Partei, die man eigentlich wählen möchte zu stellen, und jemand anderes zu wählen.
Noch etwas zu Leuenberger: Ja, er war und ist gut und hat keine schlimmeren Fehler begangen in seiner Amtszeit. Und von wem kann man das heutzutage schon behaupten...
Trotzdem, stellen Sie sich mal vor:
König Couchepin hätte noch bis 2018 weitergemacht.
Calmey-Rey würde noch bis 2016 bleiben.
Leuthard träte erst im 2025 ab.
Maurer erst nach Eintritt des Todes oder Rausschmiss aus der SVP...
da erscheint eine Amtszeiteinschränkung gleich viel sinnvoller... |
|
|
