| Donnerstag, 8. Dezember 2011 08:04 Uhr |
| Märchenhaftes und Anderes |
| EchoCharlie aus Biberist (2 Kommentare seit Do, 08.12.2011) |
| Erstens: Wieso die Agenturen zu ähnlichen Einstufungen kommen: Wiseo sollten sie das nicht? Es gibt genau 3 grosse Rating-Agenturen. Was, wenn diese 3 die gleichen Interessen verfolgen? Tja, dann kommt man halt auch zum gleichen Rating (z.B. AAA für die USA). Sie können nicht im Ernst behaupten, dass ein ähnliches Rating von 3(!) Agenturen deren Qualität oder Richtigkeit beweisen würde. Ein solcher "Beweis" ist weder wissenschaftlich noch logisch noch annähernd mit gesundem Menschenverstand betrachtet haltbar!
Zweitens: Tja, gute Frage. Ich würde keinen Rappen auf diese "Rate-Agenturen" legen... Aber wenn sich ein System einmal so auf diese Agenturen verlässt ist es sehr schwierig wieder davon weg zu kommen (Alternativen?).
Drittens: Es geht bei Ratings immer um Prognosen! Diesbezüglich von "Wirklichkeit" zu sprechen ist schlicht absurd. Es geht nicht um "Wirklichkeit" sondern um Prognosen und Meinungen! Dies wird aber von den Ratingagenturen als DIE Wahrheit verkauft und in der Wirtschaft anscheinend überall so akzeptiert. Sehen sie die Macht, welche solche Agenturen haben? Dazu fällt mir eigentlich nur "Wirtschaftsdiktatur" ein.
Tja, auch Inland-Schweizer können anscheinend der Meinung sein, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen ;-). |
|
|
