Nachrichten.ch - Forum: Unterschied zwischen Schutz und Phobie

Thema:Nationalrat will Rauchverbot nicht verschärfen

Freitag, 13. Januar 2012 12:43 Uhr

Unterschied zwischen Schutz und Phobie

Midas aus Kinshasa (2515 Kommentare seit Di, 04.11.2008)

Sie haben mich immer noch nicht verstanden. Ich bin für den Schutz der Nichtrauchern vor Passivrauch. Das finde ich auch richtig, überall drinnen, mit Ausnahme von Fumoirs. Das haben wir jetzt aber mittlerweile in ganz Europa, inklusive Schweiz. Ich weiss das, denn ich bin Raucher und weiss wo man auf Reisen noch rauchen darf (an sehr wenigen Orten). Selbst da wo man darf trifft man dann ständig lustige, tolerante Leute wie Sie, die auf 15 Meter Distanz demonstrativ anfangen zu hüsteln, abfällige Bemerkungen machen und sich die Nase zu halten. Wir Raucher sind ja mittlerweile in westlichen Ländern schon fast so was wie die letzten Anarchisten. Leicht zu erkennen, denn dank Leuten wie Ihnen findet die Club Scene ja jetzt auf der Strasse statt. Wenn es dann aber so weit geht, dass man wie in Dubai noch kleine Quadrate auf den Boden malt, in denen man stehen muss um vor einem Shopping Center DRAUSSEN zu rauchen, dann stelle ich mir schon Fragen über die Hirnfunktion von Nichtrauchern. Dabei hat Dubai übrigens den Vorteil eines milden Klimas. Man kann es einfach übertreiben. Nehmen wir mal einen Flughafen mit XX km2 Fläche. Dass man da nicht geschlossene 50 m2 für Raucher zur Verfügung stellen kann, zeigt nur eines: absolutes Fehlen von Toleranz und absolute Arroganz. Es gibt Länder da können Sie auf der Strasse vor Abgasen weder Atmen noch Rauchen, aber Hauptsache der Flughafen ist Anti-Raucher. Man muss ja Prioritäten setzen! Beispiele Kinshasa und Dar es Salaam. Ein Witz an sich, denn dank den Abgasen rauche ich nicht mal auf dem Trottoir. Als Gegenbeispiel der Flughafen Kloten mit seinen Lounges. International bestes Beispiel dafür wie es gehen kann. Stört es da irgendeinen Nichtraucher? Ist von Ihnen Ehrlichkeit zu viel verlangt? Sie wollen ein generelles Rauchverbot also auch Verbot des Konsums und Verkaufs. Denn schlussendlich laufen alle Ihre Forderungen darauf hinaus. Wenn Sie es auch noch draussen verbieten wollen, dann bleibt noch das eigene Haus oder die Wohnung. Es sei denn Sie wären der Vermieter, nehme ich mal an. Also erklären wir es doch einfach für illegal. Raucher treffen sich dann heimlich im Wald und wir können uns der nächsten Gruppe zuwenden. Aufgrund der Gesundheitskosten schlage ich die Fetten vor. Die Produzieren noch mehr Kosten (Herz, Kreislauf, Zucker, künstliche Hüftgelenke und Knie, etc.). Daneben machen wir noch was für die Verschönerung unserer Innenstädte. Mir geht es um die unnötige, militante, zusätzliche Zwängerei, die nichts mehr mit Schutz sondern eher mit einer Phobie zu tun hat.

» Anstössiges melden

Ihr Kommentar zum Beitrag von Midas:

Zurück


Um aktiv an der Diskussion teilnehmen zu können, benötigen Sie eine VADIAN ID . Wenn Sie noch keine VADIAN ID haben, registrieren Sie sich bitte hier. Sie brauchen dafür lediglich eine gültige E-Mail-Adresse, Ihre Mobiltelefonnummer und wenige Minuten Zeit.
» Zur Registrierung

Titel:
Text: