| Sonntag, 19. Juli 2009 12:08 Uhr |
| Vielleicht habe ich mich da |
| Magnus aus Gerlikon (1619 Kommentare seit Mi, 09.04.2008) |
ein wenig zu umständlich ausgedrückt.
Es werden ja bisher schon für alle möglichen Angelegenheiten PUK's geschaffen, Was ich mir da als Gremium vorgestellt habe, ist gar nicht so viel anderes, als eine PUK, die aber in speziellen Fällen mit den richtigen Fachleuten erweitert wird. Im Falle Tinner wären das Atom-Physiker gewesen, die diese Sache besser beurteilen hätten können.
Fall es solche Fachleute im Parlament hätte, wäre das bereits schon eine ganz normale Sache.
Neu wäre nur, dass eine Kommission einmal prophylaktisch tätig würde und nicht erst, wenn der Schaden bereits entsanden ist.
Wie heisst es so schön: Vorbeugen ist besser als heilen.
Einen Schaden zu verhindern kommt meist billiger, als einen Schaden zu beheben! Dann würden wir sogar noch Kosten sparen. |
|
|
