Nachrichten.ch - Forum: ein Erklärungsversuch - Kommentar von ulenspigel aus Winterthur

Thema:Einweihung des Minaretts in Wangen - Aufruf zum Dialog

Donnerstag, 2. Juli 2009 17:56 Uhr

ein Erklärungsversuch

ulenspigel aus Winterthur (419 Kommentare seit Do, 23.04.2009)

Lieber Magnus

Korrigieren Sie mich bitte, wenn auch ich schreibe: Ich bin kein Christ ( oder vielleicht doch ?)

Zitat: Kann es Liebe ohne Toleranz geben?

Ich glaube nicht. Ich spreche jetzt nur für mich hier, wenn ich schreibe:

Ich glaube, dass Liebe die vorbehaltlose Akzeptanz der Schöpfungs-Gesamtheit ist.
Also beinhaltet Liebe insbesondere die Toleranz des Andersartigen, da es wohl Unterschieden werden kann, aber es dennoch ohne Vorbehalt akzeptiert.

Die nächste Frage ist im Ansatz schon viel schwerer zu verdauen und zu beantworten. Denn Sie stellen eine extreme Situation dar und möchten damit eine Schwelle, eine Unterscheidung zur Liebe bekommen, und das ist sehr schwer, zumindestens für und Menschen.

Zitat:
Kann ich meinen Nächsten lieben, wie mich selbst, wenn ich weiss, dass der seinen Sohn oder seine Tochter missbraucht?

Lieben können Sie diesen immer noch, aber wäre es nicht auch aus Liebe zu seinem Sohn oder Tochter richtig eine Anzeige zu starten ?

Das Folgende wird vielleicht einfacher sein:

Zitat:

Aber war Jesus nicht tolerant, als er sagte: "Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!", als eine Ehebrecherin gesteinigt werden sollte.

Es geht hier um die Anwendung der Nächstenliebe selbts, bei denjenigen, die eine Frau verurteilten und die Strafe Gottes selbst in die Hand nehmen wollten.

In Wirklichkeit geht es hier um die Wahrhaftigkeit der Person, die Urteilt, Verurteilt und Beurteilt. Das Unterscheiden mit Urteilen verwechselt. Sich selbst belügt und dabei ein Gegenüber zum moralischen Verhalten zwingen will.

Doch kann Moral Liebe sein?
Und.
Kann Liebe ein Zwang sein ?

Das war die Beantwortung Ihrer Frage zu der beteiligten Personen ohne Christus.
Mit weiteren Fragen :) ...

Nun betrachten wir die Person Jesus, welcher ja auch an der Situation beteiligt ist, und kommen zu Ihren Fragen und ihren beigelegten Interpretationen dazu.

Zitat:
"Wie stand er in diesem Moment zum Ehebruch?

Gegenfrage:

Was hat der Ehebruch der Frau mit Jesus als Person zu tun?
Ist Jesus der Richter oder der Rächer, dass seine Standpunkt wichtig wäre ?

Könnte es nicht auch so sein, dass die anderen Personen Jesus als Rechtfertigung für Ihre Tat missbrauchen wollten?

Zitat:
"Handelte er aus Liebe (war er vielleicht verliebt in diese Frau?) oder war er da tolerant und persönlich gar nicht betroffen? Wer kann mir das erklären? "

Ich glaube nicht, das Liebe etwas mit verliebt sein gemein hat. Das eine ist eine Geistige Haltung und das andere ( verliebt ) ist zumeist am Anfang ein Ausdruck einer körperlichen Sinnesbefriedigungs-Möglichkeit. :)

Jesus antwortete und handelte in absoluter Übereinstimmung zur Liebe.

Jesus war absolut tolerant, gegenüber allen Seiten, als er sprach:

Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Die Frau hat sich selbt nicht verletzt.

Und die anderen? Konnten die jetzt nach diesem Satz noch wahrhaftig sein und dennoch den ersten Stein werfen?

Und Jesus?

Auch er selbst hat nicht den ersten Stein geworfen ...

Das was dort geschah, ist für mich der Ausdruck der absoluten vorbehaltlosen Liebe zu sich und der Schöpfung selbst.

In anderen Worten:

Suchst Du eine Rechtfertigung für Dein Tun, dann beginne doch bei Dir selbst und wende es zuerst an Dir selbst an....

So handelte er auch bei sich selbst, damals ...
( aber das ist eine andere Geschichte )

Ich persönlich glaube, er Jesus war persönlich betroffen und hat folgerichtig gehandelt ...

Gruss

» Anstössiges melden

Ihr Kommentar zum Beitrag von ulenspigel:

Zurück


Um aktiv an der Diskussion teilnehmen zu können, benötigen Sie eine VADIAN ID . Wenn Sie noch keine VADIAN ID haben, registrieren Sie sich bitte hier. Sie brauchen dafür lediglich eine gültige E-Mail-Adresse, Ihre Mobiltelefonnummer und wenige Minuten Zeit.
» Zur Registrierung

Titel:
Text: