Das Gericht bestätigte damit ein Urteil der ersten Instanz von 2011. Geklagt hatte der deutsch-französisch-schweizerische Trinationale Atomschutzverband TRAS, der die Gefahren durch Erdbeben und Überschwemmungen im Rheingraben in den Vordergrund stellte.
Auf seiner Liste der Gefahren und Risiken stehen auch Altersschwäche und durchschnittlich mehr Pannen und Zwischenfälle als in anderen Atomkraftwerken.
Ein TRAS-Sprecher sagte, man sei von diesem Urteil nicht wirklich überrascht. Die Umweltschützer wollten mit dem Verfahren auch versuchen, die nach ihrer Ansicht unnötigen Millionenausgaben für die Aufrüstung des Kraftwerks zu verhindern.
Doch der Staatsrat hatte Anfang April entschieden, dass die Arbeiten fortgesetzt werden, um die Fundamente beider Reaktorblöcke für den Fall eines Erdbebens zu verstärken - ungeachtet der baldigen Schliessung. Pro Reaktorblock kostet das etwa 15 Millionen Euro.
Das AKW Fessenheim darf weiter produzieren. /
TRAS kritisiert Urteil
Der Trinationale Atomschutzverband (TRAS), dem auch Basel-Stadt angehört, kritisierte in einem Communiqué die Abweisung seiner Klage. Der TRAS, dem über 60 Gemeinden sowie mehrere Organisationen aus Deutschland, Frankreich und der Schweiz angehören, hofft nun auf eine zweite Klage, die in Paris pendent ist.
Die französischen Aufsichtsbehörden wiederholten exakt dieselben Fehler, welche in Japan zur Katastrophe von Fukushima geführt hätten, warnte der TRAS: Die Behörden täten so, wie wenn starke Erdbeben in Fessenheim nicht stattfinden könnten. Experten hätten für den alten Meiler explizit den europäischen Stresstest empfohlen.
Der Oberrheingraben, wo das AKW Fessenheim steht, sei der Standort mit der höchsten Erdbebenhäufigkeit nördlich der Alpen. Und die Bevölkerungsdichte sei fünfmal so hoch wie bei Fukushima. Wenn der Rheinseitenkanal bricht, könnte die Kühlwasserversorgung ausfallen.
