Die Kommission beschloss mit 7 zu 5 Stimmen, in einem Schreiben an den Bundesrat ihren Unmut zu bekunden, wie sie am Dienstag mitteilte. Die Beschlüsse des Bundesrates zeugten von «mangelndem Respekt gegenüber dem Parlament» und schadeten der Glaubwürdigkeit der Armee, schreibt die Kommission.
Stein des Anstosses ist der Beschluss des Bundesrates, den Ausgabenplafond der Armee von 4,4 auf nur 4,7 Milliarden Franken zu erhöhen - und nicht wie vom Parlament gefordert auf 5 Milliarden Franken.
Kauf der Kampfjets verschoben
Der Bundesrat begründete dies damit, dass er den Kauf von 22 Kampfjets um zwei Jahre verschob, um die Beschaffung mit Schweden zu koordinieren. Damit verschiebe sich der Zeitplan für die Finanzierung, erklärte Verteidigungsminister Ueli Maurer vergangene Woche.
Er stritt ab, dass der Bundesrat damit Beschlüsse des Parlaments missachte.
Der Bundesrat erklärt die abweichenden Entscheide mit neuen Voraussetzungen. /
Dieses sei von anderen Annahmen ausgegangen, sagte er auf eine entsprechende Frage. Es habe eine sofortige Erhöhung des Ausgabenpflafond auf 5 Milliarden verlangt, weil es von einer sofortigen Beschaffung ausgegangen sei.
Faktische Kürzung
Die Ständeratskommission sieht dies aber anders. In ihren Augen wird der Ausgabenplafond der Armee mit den Beschlüssen des Bundesrates faktisch gekürzt. Ursprünglich habe der Bundesrat den Ausgabenplafond bei 4,4 Milliarden festsetzen wollen, für eine Armee mit 80'000 Angehörigen ohne den Kauf von Kampfflugzeugen, hält die Kommission fest.
Nun wolle er die Jahresausgaben bei 4,7 Milliarden begrenzen für eine Armee mit 100'000 Angehörigen - und gleichzeitig jährlich 300 Millionen Franken für die neuen Kampfflugzeuge abzweigen. Faktisch würden also die Armeeausgaben um 300 Millionen gekürzt, folgert die Kommission.
