Im Vergleich zu anderen britischen Providern geht Karoo sehr hart vor. Sobald ein Rechteinhaber den ISP über Urheberrechtsverstösse eines Kunden in Kenntnis setzt, und die Vorwürfe vom Provider bestätigt werden, wird die Internetleitung des betroffenen Kunden stillgelegt.
Dieses Vorgehen übertrifft selbst die Empfehlungen der Content-Industrie. Rechteinhaber sehen eine dreistufige Regelung vor, bei der die Stilllegung nur als finale Option vorkommt, falls Verwarnungen nicht fruchten.
Online geht ein gesperrter Filesharer in Hull erst dann wieder, wenn er eine Verzichtserklärung unterschreibt. «Wir haben keine Vorteile durch unser Vorgehen. Tatsächlich arbeiten wir gegen die eigenen Interessen, da wir den Kunden für jene Zeit, in der ihr Anschluss stillgelegt ist, nichts verrechnen.
Was tun mit Internetnutzern, die gegen das Urheberrechtsgesetz verstossen? Noch ist man sich nicht einig. /
Aber ich halte es für verantwortungsvoll, die Leute vor illegaler Aktivität zu schützen», so Nick Thomson von Kingston Communications, dem Karoo-Mutterkonzern.
Thema wird in der Politik diskutiert
Das Thema wird derzeit in der Politik rege diskutiert. Die britische Regierung vermeldete in diesem Zusammenhang kürzlich, dass Internetsperren nicht die «bevorzugte Option» der Regierung seien. Man gestehe dem Internetzugang ebenso entscheidende Bedeutung wie dem Zugang zu elektrischem Strom zu.
Wenn sich der Provider freiwillig dafür entscheidet, so vorzugehen und dies vertraglich festlegt, wie es in Hull passiert, bleibt Kunden, die damit nicht einverstanden sind nur der Providerwechsel. Rund um Hull hat Karoo allerdings ein Monopol. Leitungen anderer Anbieter gibt es in dem Gebiet nicht.
