Mordprediger und ihre Verharmloser

In den Schweizer Medien fand die Causa Mordaufrufe gegen den deutsch-ägyptischen Politologen Hamed Abdel-Samad leider fast gar nicht statt. Die Freidenker-Vereinigung der Schweiz hat Bundesrat Burhkalter (Departement für äussere Angelegenheiten) ersucht, seine Kontakte zu nutzen, die ägyptische Regierung dazu aufzufordern, sich deutlich und unmissverständlich von diesen Mordaufrufen zu distanzieren, deren Urheber rechtlich zu verfolgen und zugleich die Sicherheit von Hamed Abdel-Samad zu gewährleisten. Der Beirat der Giordano-Bruno-Stiftung Hamed Abdel-Samad wird derzeit in Ägypten mit einer üblen Hetzkampagne überzogen, für die er das direkte Umfeld des ägyptischen Staatspräsidenten Mohammed Mursi verantwortlich macht. Abdel-Samad vertrat in einem Vortrag in Kairo die These, dass der Islamismus ein verspäteter Faschismus sei. Es wird ihm nun vorgeworfen, er habe damit den Propheten Mohammed und den Islam beleidigt. Zahlreiche Internetseiten der Salafisten und Muslimbrüder zeigten daraufhin das Bild des Autors mit der Überschrift «Wanted Dead!». Einige Facebook-Seiten sind mittlerweile nicht mehr zugänglich. Hamed Abdel-Samad ist seit dem 12. Juni 2013 in Ägypten untergetaucht. Die Hasspropaganda gipfelte in einem vom ägyptischen Fernsehen ausgestrahlten Mordaufruf des Islamisten Scheich Assem Abdel-Maged, der verlauten liess, dass es für Menschen wie Abdel-Samad, welcher der Religion abtrünnig geworden sei eine klare Regelung gebe: Auf solche Vergehen stehe der Tod, schliesslich habe er den Propheten beleidigt. Abdel-Maged forderte denn auch, dass Gesetze erlassen werden, welche derlei Verstösse mit der Todesstrafe ahnden. Leider können solche religiöse Fundamentalisten beispielsweise auf Irland zeigen, das vor wenigen Jahren die Blasphemie als strafbare Handlung in die Verfassung aufgenommen hat. Für säkulare Länder (und die in ihnen lebenden frei denkenden Bürgerinnen und Bürger) scheint eines klar: Wir müssen für Ordnung in unserem eigenen Haus sorgen. Die Trennung von Staat und Kirche bzw. Religion in der Gerichtsbarkeit, in staatlichen Schulen usw. muss von uns konsequent vorgelebt werden. Ein weiterer Punkt löste bei mir Befremden aus: In der Berliner «taz» schrieb Daniel Bax einen ziemlich unterirdischen Kommentar. Dieser «Journalist» (wieso ich apostrophiere, wird gleich evident) hatte bereits über die Kritische Islamkonferenz auf eine Art berichtet, dass man ihm getrost eine unbefristete Merkbefreiung ausstellen konnte.




Daniel Bax apostrophiert also recht gerne: «In Deutschland gehört Abdel-Samad zur Riege jener 'Islam-Kritiker', die ihre Herkunftskultur mit dem vermeintlich authentischen Blick des angeblichen Insiders kritisieren. [...] Es gibt nicht wenige, die ihn deshalb für einen Wichtigtuer und Selbstdarsteller halten.» Bax ist nicht einmal so aufrichtig, und aktiv zu formulieren: «Ich halte ihn für einen Wichtigtuer und Selbstdarsteller.» Er verharmlost daraufhin dann auch noch die Mordaufrufe. Mir sind dabei die Vorkommnisse anlässlich des Erscheinens von Salman Rushdies «Die satanischen Verse» und der anschliessenden Todes-Fatwa eingefallen: Nicht wenige relativierten allzu gerne und bereitwillig: «Aber der Roman ist ja nicht soo gelungen...» «Man darf halt religiöse Gefühle nicht verletzen...» «Die Freiheit der Kunst ist nicht absolut...» und so weiter. Und so fort. Ad nauseam. Vergleichen kann man das auch mit der Reaktion der katholischen Kirche auf die in Dänemark abgedruckten Mohammed-Karikaturen. Verurteilt wurde nicht die Gewalt, kritisiert wurden die angeblich nicht hinnehmbare Verletzung religiöser Gefühle und die hier dann halt zu weit gehende Presse- und Meinungsäusserungsfreiheit. Bax formuliert so, dass man durchaus ein «selber schuld!» herauslesen kann. Ich halte das für jämmerlich. Aber dieses Geschichtchen baue ich hier nicht ein, um Journalisten-Bashing (ohne Apostrophe) zu betreiben. Berichtenswert finde ich: Innerhalb kürzester Zeit wurde der Artikel auf der TAZ-Homepage vielfach kommentiert und kritisiert. Es hat mir aufrichtige Freude bereitet, dass derlei Geschreibsel eben nicht mehr unwidersprochen hingerotzt werden kann. Mordaufrufe sind kein Spass. Man darf sie nicht verharmlosen. Bleiben wir optimistisch: Unterirdisch dumme Kommentare in der Presse bleiben nicht mehr unwidersprochen. Hoffen wir, dass dies auch in Zukunft so bleibt, oder solche denkerische Kurzschlüsse sogar noch zahlreicher und effektiver kritisiert werden. Hamed schliesslich wünschen wir, dass er mit heiler Haut aus dieser Sache herauskommt. Ich bete nicht für ihn, wünsche mir jedoch, dass er weiss und merkt, dass viele Freidenker, Humanisten, Säkulare, moderate Religiöse, Skeptiker etc. an ihn denken und nur das Beste für ihn erhoffen.